技術(shù)封鎖給我國(guó)的發(fā)展帶來(lái)了什么影響呢？
隨著我國(guó)綜合實(shí)力以及創(chuàng)新能力的不斷提升，中國(guó)制造業(yè)更是有突飛猛進(jìn)的提升；在全球疫情和技術(shù)封鎖的背景下，我國(guó)依然能通過(guò)自主研發(fā)，克服各種技術(shù)上的挑戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)有專家預(yù)測(cè)，在全球缺少芯片和技術(shù)阻礙的情況下，就中國(guó)汽車市場(chǎng)而言，因?yàn)樾酒?yīng)不足，將面臨全面停工停產(chǎn)，到時(shí)將會(huì)失去一個(gè)新一線城市的汽車保有量。
當(dāng)然，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)是并存的，在如此背景下，中國(guó)企業(yè)仍然能排除萬(wàn)難，研制出適配汽車的芯片，這不僅讓制造業(yè)的高度國(guó)產(chǎn)化，還使得中國(guó)品牌汽車在產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。
并且通過(guò)多年的技術(shù)積累以及國(guó)內(nèi)創(chuàng)新人才的不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)在我國(guó)的許多民族品牌已經(jīng)有與合資企業(yè)一爭(zhēng)長(zhǎng)短的能力，有的中國(guó)品牌在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)份額越來(lái)越高，甚至出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況
因此，中國(guó)制造走向“智”能化“智”造已成為發(fā)展的必然趨勢(shì)，“中國(guó)制造”也逐漸擺脫“給被人做嫁衣”的局面
不過(guò)，由于社會(huì)制度和意識(shí)文化的不同，西方的部分國(guó)家將中國(guó)視為對(duì)弈的對(duì)手，所以對(duì)我國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖是西方國(guó)家抑制我國(guó)發(fā)展的重要手段，目的以減少一個(gè)能威脅到自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
那么，這些的技術(shù)封鎖給我國(guó)的發(fā)展帶來(lái)了什么影響呢？
上世紀(jì)90年代后期，就有西方國(guó)家對(duì)軍民兩用產(chǎn)品的出口對(duì)中國(guó)進(jìn)行限制，如今已過(guò)去了二十多年，這些本該廢棄的條約規(guī)定依舊在執(zhí)行，以至于我國(guó)并購(gòu)企業(yè)這種天經(jīng)地義的商業(yè)行為，卻被扣上“技術(shù)盜竊”的大帽子
因此，有媒體稱：“對(duì)中國(guó)發(fā)起的技術(shù)封鎖顛覆了一些我們的觀念。我們終于明白了，在西方不少發(fā)達(dá)國(guó)家看來(lái)，科技是有國(guó)界的。”
在《華爾街日?qǐng)?bào)》中有一篇報(bào)道，說(shuō)美國(guó)向荷蘭阿斯麥公司明言禁止向中國(guó)企業(yè)出售極紫外光刻機(jī)（EUV）。要知道極紫外光刻機(jī)是目前世界上為數(shù)不多能生產(chǎn)7納米以下芯片的設(shè)備。
那你肯定要問(wèn)了，這管得也太寬了吧，美國(guó)政府還能插手其他國(guó)家的事？
事實(shí)上，荷蘭能擁有這項(xiàng)技術(shù)，很大程度上是因?yàn)橛辛嗣绹?guó)的支持，早在1990年，美國(guó)光刻機(jī)的制造技術(shù)就一直卡在193納米，無(wú)法突破，出現(xiàn)這樣“卡脖子”的局面，當(dāng)時(shí)的頭部美國(guó)企業(yè)非常著急，但是又苦于自家的光刻機(jī)廠商不爭(zhēng)氣，因此只能實(shí)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，因此才有了現(xiàn)在的極紫外光刻機(jī)（EUV）
有了美國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，再加上每年上億歐元的研發(fā)投入，荷蘭的阿斯麥，終于在2015年實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)。
因此，即便荷蘭想要出售外光機(jī)給中國(guó)，面對(duì)它的美國(guó)股東，也是身不由衷，所以美國(guó)不同意，阿斯麥就不能把極紫外光刻機(jī)賣給中國(guó)。
不過(guò)，就在西方國(guó)家認(rèn)為這個(gè)決策，可以給我們科技發(fā)展“當(dāng)頭一棒”的時(shí)候，阿斯麥的CEO則認(rèn)為這個(gè)看似精明的決策，很可能會(huì)變成西方的戰(zhàn)略危機(jī)，他認(rèn)為：“如果采取出口管制措施將中國(guó)市場(chǎng)拒之門外，這將迫使他們爭(zhēng)取技術(shù)主權(quán)。在15年內(nèi)，他們就能夠自己做出所有這些東西，到時(shí)候，歐洲供應(yīng)商的市場(chǎng)將徹底消失。”
此話不假，在2018年以前，光刻機(jī)和EDA工業(yè)軟件等，基本是被市場(chǎng)頭部企業(yè)所壟斷，即使投入研發(fā)后也未必就能制造出合格的產(chǎn)品，就算你研發(fā)成功，靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)往外賣，頭部企業(yè)稍微降點(diǎn)價(jià)格，也能把你擠死。因此在當(dāng)時(shí)，幾乎沒(méi)有中國(guó)企業(yè)可以在這個(gè)領(lǐng)域成長(zhǎng)起來(lái)。
而現(xiàn)在，因?yàn)榧夹g(shù)封鎖的決策，打破了這個(gè)格局，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商可以放心大膽地投入重金研發(fā)，因此市場(chǎng)空間一下子就打開(kāi)了，國(guó)內(nèi)廠商投入資本來(lái)搞研發(fā)變得劃算了。所以恰恰是從2018年開(kāi)始，中國(guó)有大量投資涌入光刻機(jī)、EDA軟件、半導(dǎo)體材料等先進(jìn)制造領(lǐng)域，并且取得了技術(shù)上的突飛猛進(jìn)。
有專家認(rèn)為，如果是在2000年，或者2010年對(duì)我國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，可能就還無(wú)法完成國(guó)產(chǎn)替代。但是時(shí)間來(lái)到了2018年，中國(guó)已經(jīng)有了比較好的技術(shù)沉淀和大規(guī)模的市場(chǎng)，中國(guó)廠商在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新條件也具備，只是原有的市場(chǎng)格局很難打破。可能當(dāng)時(shí)誰(shuí)都沒(méi)有想到，臨門一腳竟然是這樣踹開(kāi)的。
小銘認(rèn)為面對(duì)這些國(guó)家的技術(shù)封鎖，我們更應(yīng)該堅(jiān)定不移的走中國(guó)“智”造的發(fā)展道路，提高自主研發(fā)的能力，與對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策相結(jié)合，“既要走得出去，又要請(qǐng)得進(jìn)來(lái)”，打破技術(shù)積弱的南墻，促進(jìn)科技的全方面發(fā)展。
